原告律師道：“被告小朋友在被告的帶領下生活得并不如意，評審團看見的是曾經他們在國外治療的證據。證據表明，被告顧清漪女士并沒有養孩子的能力，經常將孩子放在托兒所，雖然孩子得到溫飽的生活，但精神上對父愛母愛很是欠缺，因此，被告小朋友在國外期間患上了自閉癥。?！?br/>
“回國后，顧清漪女士在電影學院上課，孩子獨自在家，這對幼兒的人生安全是極為不負責的。首先孩子沒有自主意識，不懂得安全隱患，比如水電的使用，比如陌生人敲門不開門的道理，又或者爬到高處摔下來，呼救無人應或者直接造成死亡。其次還有未知隱患，比如非法分子通過非法途徑進入房內，進行要挾或者綁架，亦或者將小朋友作為人質?！?br/>
“另外，我們查過，回國后小朋友的病情并沒有穩定，曾暈倒在家撥打了急救中心的電話。上回顧清漪女士在外地拍戲，我們也接到了小朋友住院的消息，這一切表明，小朋友跟在顧清漪女士身后沒有安全保障，也沒有心理健康輔導。”

“心里健康輔導是小朋友成長很關鍵的一條，如果沒有對小朋友進行適當的心理輔導，小朋友會產生焦慮不安、暴躁激動、逆反心理等情緒，從而會有不好的事情發生，比如青少年犯罪。”

“綜上所述，我方覺得顧清漪女士并不適合做孩子的監護人，并通過親子鑒定關系將孩子的撫養權歸于我方監護人，以上為我方意見。”

評審團看了沈彥軒律師遞上來的材料不敢置信的看著顧清漪，如何也看不出來，這樣一位嬌俏可人的母親竟然會是這樣的一位母親。

她不管不顧兒子的生活，卻繼續上學，甚至在外拍戲，將一位不過三歲的小孩子獨自扔在家中，這簡直是母親中“獨一無二”的存在。

顧清漪的律師很淡定的讓評審團看完。

法官看完后，目光直視顧清漪這方的律師，“請被告律師進行證據反駁。”

季氏集團的律師姓李，面對這樣的陣仗也是不陌生了。季氏這么大的集團，作為首席律師，大大小小的案子都是經過他過目的，甚至許多大案子都是由他出面處理的，并且無一敗仗。

李律師淡淡的笑了，開始反駁對方觀點。

“對方律師說明了三點，說明我方顧清漪女士不適合帶孩子，現在由我進行反證?！?br/>
“首先說國外。我們知道顧清漪女士在去國外之前，家中是破產的，這也從側面說明了，她的經濟來源不是很好。為了自己和孩子的生存，她不得不狠心將孩子放在托兒所，這并不代表顧清漪女士對孩子不管不顧。就此言論，我想請大家觀看幾個視頻?！?br/>
“視頻是從國外采集回來的，并且保證無任何說謊痕跡，請陪審團和法官公正?！?br/>
“這段視頻從是母子兩人溫馨在看肯德基吃快餐的場景。視頻中，我們看見的這些食物的價格是顧清漪女士當時月工資的十分之一。從視頻中我們可以看見，多數的食物都進了小朋友的嘴巴，顧清漪女士并沒有吃多少。我能說這是母親愛護孩子的表現，因為只有這個能力，但又不得不滿足孩子的愿望，所以自己可以少吃甚至不吃?！?br/>
“我方可以遞交顧清漪女士當時在國外時間段每個月份的工資表，以及部分開支情況，請陪審團和法官評鑒。顧清漪女士獨自一人在國外，又要顧著孩子在托兒所的費用和孩子本身生活的費用，所以經常會做幾份工作，工資報表上有詳細介紹?！?br/>