卻聽林維寬忽然問起厲元朗三個問題。

    第一個是，“厲元朗同志，請你談一談對反腐敗的個人看法？我不聽空談，要講實際內(nèi)容。”

    第二個，“現(xiàn)行機(jī)制下，你對反腐敗有什么個人建議。”

    第三，“這個問題有點尖銳，你可以選擇回答或者不答，你個人有沒有犯過腐敗問題？”

    面對林維寬連珠炮式的拋出三個問題，厲元朗不慌不忙，不卑不亢的從容回應(yīng)。

    關(guān)于第一個問題，他只簡單的說了寥寥數(shù)語。

    主要強(qiáng)調(diào)的、也是中心觀點，他說：“大力反腐是提升民心、維護(hù)社會穩(wěn)定的重要保障，是樹立國家形象和政治聲譽的有效行為。”

    談及第二個方面，厲元朗認(rèn)為，反腐機(jī)制存在不健全、不透明、不明確。就目前情況而言，反腐僅靠干部個人的良心發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

    缺乏嚴(yán)懲機(jī)制，罪不至死不足以起到震懾作用。

    人都是有私心的，面對巨額誘惑，很難做到一塵不染。

    這也直接提到他本人，也是第三個問題。

    他負(fù)責(zé)任的表態(tài)，自己不存在任何腐敗行為，經(jīng)得起組織嚴(yán)格審查。

    林維寬沒有回應(yīng)，只是在本子上寫著東西。

    整個匯報過程持續(xù)一個小時，照例周旭杰和厲元朗率先離開會場。

    只是有一點出乎厲元朗的意料，杜宣澤由始至終全程參加。

    可能和匯報內(nèi)容有關(guān)。

    周旭杰、厲元朗全程沒有提到鄧孝豐的問題，連名字都沒說。