“如果一個地區(qū)的法律不能保證當(dāng)?shù)孛癖姷墓龣?quán)力，那么這個法律條文寫的再好，也狗屁不是?！?br/>
“殺人償命，欠債還錢，這乃天經(jīng)地義的事情。”

“但前提是，殺人的動機(jī)才是該不該償命的根本！”

“你們是做法律的，應(yīng)該懂得利拉德為什么要?dú)⒑︳斪涌埔患遥　?br/>
“晚霞屯的村民反應(yīng)，身為原保長的魯子科生前的所有行為，你們是否進(jìn)行去追蹤調(diào)查？”

“如果不能將利拉德的犯罪動機(jī)作為此案的審理核心，你們是不負(fù)責(zé)任的，直白的說是草菅人命！根本不配做法官！”

“可是……”一名法官顫抖著解釋。

“羅先生，利拉德畢竟殺害了魯子科夫婦，還有他的父母以及他的孩子，不管怎么說，利拉德已經(jīng)傷及無辜……”

“無辜？”羅賓呵呵一聲，“我還是那句話，雪崩之時，沒有一片雪花是無辜的！”

“魯子科作為保長、作為人之子，作為人之父，他的責(zé)任自己該知道，他必須要為自己的禽獸之舉付出代價！”

“如果是無辜，他在做禽獸之事時，考慮到自己的父母和孩子嗎？”

“誰又能說，在這個實(shí)施禽獸行為的過程中，他的家人不是在享受著魯子科為非作歹給他們帶來的福利？”

“更甚者，在他犯罪的過程中，他們難道沒有充當(dāng)幫兇的角色？”

“這些東西都沒有查清，你們憑什么決定利拉德的生死？”

“僅僅這一點(diǎn)，你們兩人本身就不夠資格做法官！”

“一個法官不能嚴(yán)謹(jǐn)和敬畏的對待每一條生命，你特么的還占著這個神圣的位置干什么？”

兩名法官緊張的全身哆嗦：“羅先生，您聽我們解釋，我們也是后來才接手這個案例……”