老鄉道，“當然有證據。路人被賈府大公子撞倒了，這是事實吧？大公子給了路人一筆錢，封路人的口，這也是事實吧？路人拿了錢，覺得自己受到了侮辱，越想越生氣，便對賈家心生了怨氣，最后告了官。”

官家提審大公子，發現路人所說皆是事實，大公子依仗權勢，撞到人在先，拿錢羞辱人在后，此等行徑不是一個心思善良的人能做出來的。由此，官家斷定大公子心術不正，乃惡人。

大公子被判斬首。

為求自保，賈老爺帶著全家打算搬離這里。這時，那個路人又跳了出來，說賈家逃跑是因為心虛，他們偽善的嘴臉被拆穿，露出了惡毒的真面目。

鎮子有規矩，心思惡毒之輩不能放任離開，否則會給鎮子帶來禍患。所以賈家人全部被抓了起來，審問后，全員被判定為惡人，處以極刑。

就因為不小心撞倒了一個人，最后全家被斬首，一夜之間滅族！這種事即使親耳聽到，我也有些不敢相信這是真的，太過荒唐了！

老鄉繼續道，“現在你們懂劉老爺為什么要摔死親子賠罪了吧？”

如果劉老爺也像賈家大公子一樣，只是賠禮道歉，那就等于是埋下了一個禍根。中年男人現在說的好聽，他說他沒有心存怨念，可誰能保證以后他不會像那個路人一樣去狀告劉家？

中年男人受了傷，他有充足的理由去怨恨劉家。劉老爺不想讓劉家承擔滅門的風險，所以他摔死了闖下禍事的親生兒子。這樣一來，被害者就從中年男人變成了劉老爺，那劉老爺就有充足的理由去怨恨中年男人了。事情就發生了反轉，中年男人被判定是惡人，劉老爺一家子自然就安全了。

聽到這里，我終于明白了這里人的邏輯是什么。

我不敢相信的問，“一個人心有怨念，而被怨恨的那個人就會被判定為是惡人？”藲夿尛裞網

劉老爺和中年男人的事情就是這個邏輯。最開始中年男人被球砸到，他是受害者。劉老爺沖過來，給中年男人跪下磕頭。他如此害怕，是在怕被中年男人怨恨，從而被斷定為是惡人。

中年男人一副不想惹事的樣子，給劉老爺磕頭，可劉老爺不相信他，讓家丁摔死了親生兒子。這下事情發生反轉，劉老爺變成了受害者，他成了心懷怨念的人。他怨恨中年男人，所以最后中年男人就被斷定是惡人，被小將斬殺。

這個邏輯，我只能用有病兩個字來形容了。一個人是善人還是惡人，難道僅靠有沒有被人怨恨著就能判斷出來？

老鄉對我道，“小姑娘，話不能這么說，當然也是要有證據的。若事出無因，平白無故的心生怨氣，去怨恨別人，這樣當然是這個人的錯，也能由此判斷出此人心胸狹隘，見不得別人好，非善類。非善那就是惡，此人就該被殺。若事出有因，比如劉老爺這件事，劉老爺有理由去怨恨他，所以是此人沒有與人為善，他要是善良，那就沒有人怨恨他了。從這也能判定此人就是惡人。”

我，“……”

這特么的什么強盜邏輯！

善和惡是這樣判定的嗎？

與人為善就是不跟人發生沖突，所以與人發生沖突就是不善良，就該被殺！

制定這樣規矩的人，腦子怕是有什么大病吧！

我一臉的難以接受。

煜宸謝過老鄉。

老鄉擺擺手，“這是我應該做的，因為我為人善良，要與人為善?！?br/>
這里的人面對我們的困惑，又熱情又有耐心。原來不是他們本性如此，而是他們在表現他們的善良。

聽到老鄉的回答，煜宸輕垂了下眼眸，一抹精光從他眸中閃過，隨后他又叫住轉身要走的老鄉，又問道，“老鄉，我還有件事想問，還請賜教。”

老鄉腳步停下，回神對著我們熱情的笑道，“還有什么不明白的，盡管問我?！?br/>
“我想知道大善之人的氣運珠在哪？”煜宸開口。

聽到這個問題，我頓時就傻眼了。我驚訝的看向煜宸，這是能直接問的問題嗎？我們不是該偷摸的尋找線索嗎，煜宸直接問，不等于狼殺人剛開局，狼人就跳出來自爆了嗎？

我實在搞不懂煜宸在想什么。

承恩也是一臉的懵，她瞪大眼睛，“三爺，你是瘋了嗎？你還記得我說的話嗎？天主的人也在這里，你這等于是自爆了！從此天主的人在暗，我們在明，我們的處境就被動了。而且，你問這個問題有什么用？人家跟你素不相識，第一次見面，人家憑什么告訴你氣運珠在哪？”

老鄉的確沒有開口，聽完煜宸的問題后，老鄉就皺起了眉，神色嚴肅起來。

看他這幅表情，哪里像是會告訴我們的樣子！并且這里還不能使用武力，人家不說，我們也拿人家沒有辦法。

我正郁悶著，就聽煜宸開口道，“他會回答我的，并且他會說實話?！?br/>
煜宸眸色篤定，看著老鄉，“他說他與人為善，所以他剛才熱情的回答了我們的疑惑。這是他善良的表現?，F在他不能拒絕回答我的問題，因為善良的人是不會拒絕幫助別人的。并且他必須說實話，因為善良的人不會騙人。他若做不到，那他就不是善人。他不善良，我就能怨恨他，然后上報官家，把你斬殺?！?br/>
我，“？！”