就比如說(shuō)，妻告夫，即便屬實(shí)，依法也得徒二年，此法就是遵循三綱五常，但這又違背法制之法的理念，因?yàn)楦鶕?jù)法制之法，相對(duì)而言，法的兩端是平等的，而三綱五常是不平等的?！?br/>
其他大臣頓時(shí)反應(yīng)過(guò)來(lái)，是頻頻點(diǎn)頭。

富弼說(shuō)得很直白，人與人就是不平等的，這也是儒家的核心所在，也是跟法制之法最大的矛盾所在。

張斐笑道：“富公言之有理，但現(xiàn)在我與學(xué)生正在討論，我們到底違不違法？”

我們？

不是你嗎？

上官均等人只覺(jué)亞歷山大啊！

文彥博道：“御史臺(tái)也只是找你審問(wèn)，并未定你的罪，否則的話，你焉能站在這里。御史臺(tái)也是有權(quán)力這么做的?！?br/>
“我非常認(rèn)同文公之言?！?br/>
張斐點(diǎn)點(diǎn)頭，道：“我也只是在闡述自己無(wú)罪的理由，我絕對(duì)不認(rèn)為御史臺(tái)在此桉中有任何過(guò)錯(cuò)。”

文彥博驚訝道：“此話當(dāng)真？”

“千真萬(wàn)確！”

說(shuō)著，張斐又向那些學(xué)生道：“你們可知為什么嗎？”

那些學(xué)生皆是搖搖頭。

張斐解釋道：“因?yàn)闄?quán)力越大，這責(zé)任就越大，官員手握權(quán)力，一個(gè)小小的錯(cuò)誤，可能會(huì)傷害到很多人，這必須是要更嚴(yán)格的監(jiān)督。如果我是一個(gè)百姓，我必然是要跟御史臺(tái)打官司的，因?yàn)槲艺J(rèn)為我是無(wú)罪的。

但我現(xiàn)在一個(gè)官員，他必須要去面對(duì)這些，故此現(xiàn)在我只是解釋我無(wú)罪，但我絕對(duì)不會(huì)去否定御史臺(tái)的做法，非但如此，如果官家要因此懲罰御史臺(tái)，我也會(huì)站出來(lái)為御史臺(tái)說(shuō)句公道話的。”

蔣之奇、彭思言等臺(tái)諫官員是驚訝地看著張斐。