富弼自然沒有張朝先那么霸氣外露，來一句-——我話說完，誰贊成，誰反對？

    他似乎只是在表達自己的看法，說完，又是向趙抃他們看去，等待著他們的看法。

    而趙抃、馮京、司馬光三人是面面相覷，可以肯定的是，他們并不認同張斐的這個赦免權，因為避免皇帝肆意操縱司法，是他們一直所抗爭的，且有勝負。

    可不是說每一次皇帝都能夠成功去操縱司法。

    當代的士大夫，對于這事是看得非常非常重的。

    因為這里面其實就涉及到一個非常敏感的問題，那就是“君主與士大夫共治天下”。

    自古以來，律法就是皇帝用來限制大臣的，是皇帝手中的武器，法家里面就是充斥著這種思想。

    如果說要共治天下，要么就是都限制，要么就都享有特權。

    不然的話，怎么能說是共享天下。

    而自仁宗開始，其實更多是走向共享特權，士大夫違法，也都是從輕處理。

    很多大臣都是直接跟皇帝說，不能給士大夫判得這么重的刑。

    理由什么？

    理由就是你皇帝享有特權，那我們士大夫也得享有特權。

    故此在很多歷史事件上，一些非常平時有氣節，有原則的士大夫，包括范仲淹在內，在某些時刻，也會毫不遮掩的去維護某一個士大夫。

    這是權力制衡的問題，而不是說自私與否。

    否則的話，就不是共治，我們之間可以有差距，但不能差別太大。

    所以，正如張斐所言，在很多案例中，是博弈的結果，而不是司法判決的結果，司法只是在掩護這些特權而已。

    如今司法作為一個獨立體加入其中，這個問題就變得非常復雜化。