張斐的這個(gè)答桉，真是出乎富弼的意料。

因?yàn)樯匣貜堨辰酉逻@個(gè)官司時(shí)，大家其實(shí)已經(jīng)說(shuō)得非常清楚。

這等同于一次對(duì)賭協(xié)議。

亦或者可以理解為打擂臺(tái)。

那么這回用“引例破律”的這個(gè)罪名，恰恰就是彌補(bǔ)上個(gè)官司。

情況就還是一樣，你們輸了，就撤銷這制置二府條例司，也不能說(shuō)換臉重生，如果對(duì)方輸了，就不能再用這祖宗之法來(lái)彈劾新法。

大家是心照不宣啊！

富弼認(rèn)為張斐肯定會(huì)接受。

而張斐現(xiàn)在卻表示，哪怕我輸了，還是可能會(huì)出現(xiàn)制置九寺條例司的可能性。

你這就太無(wú)賴了呀。

富弼稍顯不悅道：“若是如此的話，這官司打著毫無(wú)意義。”

對(duì)方若是贏了，也毫無(wú)所獲，對(duì)方為什么跟你們打。

張斐道：“回富公的話，官司是講律法的，而非是講意義的，從律法層面來(lái)說(shuō)，他們純粹是無(wú)理取鬧，胡攪蠻纏，根本就不懂法。就說(shuō)那引例破律的罪名，我一句話就能夠讓他們啞口無(wú)言?！?br/>
“是嗎？”韓琦輕哼道：“老夫還就不信了，你倒是說(shuō)說(shuō)看，你怎么讓他們啞口無(wú)言。”

張斐道：“就法理而言，官家是絕對(duì)擁有權(quán)力設(shè)立臨時(shí)部門來(lái)處理國(guó)家危機(jī)的，不知小民說(shuō)得對(duì)否？”

韓琦點(diǎn)點(diǎn)頭道：“不錯(cuò)?！?br/>
張斐道：“從律法層面來(lái)說(shuō)，制置二府條例司，它就只是一個(gè)臨時(shí)部門，不管它叫什么名字，這都并不重要。如果可以在這一點(diǎn)上，引例破律，并且還成功的話，那無(wú)異于剝奪了官家設(shè)立臨時(shí)部門的權(quán)力。但司法是沒有這個(gè)權(quán)力的，那么此舉將會(huì)嚴(yán)重破壞我朝司法體制。由此可以得出一個(gè)結(jié)論，那些提出引例破律的人，都是不懂法的人，不是胡攪蠻纏，又是什么？”

富弼、韓琦相視一眼，眼中盡是愁緒。