雖然整件事，都是趙頊與張斐謀劃的，但是這最終判決，他們其實都不敢確定。

因為這是法學界的一個經典命題，惡法非法和惡法亦法。

在整個世界范圍都爭了數百年之久。

自然法學派堅持“惡法非法”，而分析法學派則是堅持“惡法亦法”。

張斐在大學的時候，也參加過這個命題的辯論大賽。

即便是普通百姓，其實也是經常爭，雖然他們可能并不知道什么惡法非法和惡法亦法，但是他們會就某個案子發表不同的看法，觀點往往就是兩分，惡法非法和惡法亦法。

現在也是如此，這個案子原本是一邊倒，幾乎都是支持重判趙文政。

但如今觀點又變成兩分，一派是支持判趙文政販賣私鹽，但另一派則是支持趙文政是賣藥，不是販賣私鹽。

不管是街邊茶肆，還是大酒樓，全都在就這個問題，進行爭論。

往往這種時刻，就看法官的思想。

曾鞏也是積極派人調查整件事情的原委。

開封府。

“啟稟曾知府，經過我們這幾日的尋訪、調查，整件事脈絡大概也已經得知。”

“究竟怎么回事？”

曾鞏急忙向黃貴問道。

黃貴道：“整件的事情起因，還得解州鹽法說起，曾知府可知在慶歷之時，那范祥主持西北鹽政嗎？”

曾鞏點點頭道：“如何不知，以前是以軍需換鹽鈔，糧食、布匹等等，但實物估價難以公平，故而范祥就改為商人以見錢在沿邊州軍購買鹽鈔，然后去鹽池換鹽，州軍則以鹽商支付的見錢購買軍需。”

黃貴道：“解鹽產量的總體是非常穩定，大致在每年三十五萬席左右，范祥在當地主持鹽政時，鹽鈔是從未超過這個數，但是自范祥去世之后，又由于西北邊患，如今每年鹽鈔已經達到四十三萬席。