江遠在等人的時間里，早就將圖片準備好了，并且直接做成了PPT。此時轉過屏幕，就道：“是十三年前的611何靜琴案……”

“哦，我記得，現場全是血。”

“對，我根據血跡，做了現場重建。”江遠左手操作PPT，右手略做比劃。

吳軍在對面笑瞇瞇的，聽到這里，一個詫異：“你啥時候做的現場重建？”

“做PPT的時候，順便就給做了。”江遠回了一句。

血跡分析學是個高端玩意，要玩轉起來，就得LV3的檔次了。

但是，對掌握著LV5的血跡分析學的江遠來說，重建現場就非常基礎了。

該看的圖片都看了，需要的資料都有，就是一個整合分析的過程。

江遠也不啰嗦，先是刷刷的放出幾張照片，再道：“犯罪現場的勘查，還有尸體的檢驗報告，我就不一一贅述了，我直接說犯罪過程的重建。”???.

“從血跡分析上說，兇手的作案過程，分成4個部分。”

“第一部分。兇手挾持受害人，在消防門的位置開始，持刀對受害人進行了首次傷害。受害人的手臂有淺表性的劃傷，很可能在此進行了低烈度的防衛。門后的墻壁上留下的血跡，可能是推搡造成的。主要依據有：A，受害者上衣前襟由上而下流注形成的血跡。B……”

“第二部分。兇手挾持受害人至天臺。受害人很可能明白了兇手的目的，繼而進行了較為激烈的反抗，可能伴隨有呼喊。兇手右手持刀，自左向右，劃出了致命傷，傷口在受害人頸部，由此形成噴濺狀血跡……接著，兇手拖拽受害人進天臺，形成了拖拽傷和一定程度的反抗……主要依據……”

“第三部分。兇手在天臺的位置，再次戳刺受害人，導致受害人死亡。主要依據：A，流注狀的血跡……B，血泊的形成……C，受害人的腳印……D，受害人在倒下之后，再次出現噴濺狀的血跡……”

“第四部分，兇手開始擦拭和清理現場。主要是將地面上較多的血泊進行了清理，并且關上了天臺的門。我認為，這是為了掩蓋犯罪現場，避免過早被發現，由此推斷，兇手殺人行兇后，首先考慮的是跑路離開。主要依據有……”

黃強民看的目瞪口呆。

他縣城刑警大隊長來著。

這種看著照片，像是親眼看到一樣的，描述犯罪分子行為的現場重建，他以前也都是看表演的。