最后一句，柳景輝是問江遠的。

  江遠點頭：“大概率是同一個人扼死的。”

  人死留痕，有些痕跡雖然不能尋找到兇手，但兩條痕跡間是可以認定同一的。

  柳景輝點點頭，道：“所以，綜合各個角度來說，兇手至少在武力方面，是絕對占優(yōu)的。”

  眾人紛紛點頭，這個結(jié)論還是比較容易讓人信服的。

  “其次，有一點，我覺得我們可以討論一下。”柳景輝又在桌面上茶水劃“二”，道：“兩名受害人的長相中上，兇手在武力占有絕對優(yōu)勢的情況下，完全控制了兩名受害人，為什么沒有實施強奸？甚至都沒有猥褻的行為？”

  幾個人抬了抬眼皮。因為受害人已死，所以，兇手如果采取了猥褻等手段的話，也是有很大可能留下淤痕的。

  至于說柳景輝的邏輯，為什么控制住了就一定要怎么樣……這個話題如果放在公眾社交媒體去討論，絕對是要被罵死的，但從刑偵的角度來說，入室盜竊的罪犯，難道就真的僅限于盜竊嗎？

  法律為什么將入室盜竊判的那么重，就是因為入室盜竊非常容易轉(zhuǎn)化為入室搶劫，入室強奸和入室殺人。無須諱言，做入室盜竊的是賊，但絕不會是義賊，他們從根本上選擇的就是乘虛而入。看到這個房子好進入，就進入，能偷東西就偷東西，偷不到就搶，欲望上來了就強奸，抵抗過烈就殺人。

  而在監(jiān)獄里，形形色色的犯罪分子的聊天內(nèi)容，至少有一半是圍繞著性的。

  “如果嫌疑人考慮是父親，這一點自然不用討論。”柳景輝沒有太久的停頓，就道：“但是，我們現(xiàn)在要是排除父親為嫌疑人的話，我們就不禁要問，兇手入室的目的是什么？他們搶走了不多的財物，控制了母女二人，但沒有實施強奸行為，甚至可能沒有進行猥褻，接著，他們殺死了母女二人……為什么？他們的目的是什么？”

  這下子，在座幾個人都深思起來。

  郎亨不禁點頭：“這個問題問的好。他們要是求財，沒得到多少錢財，但大可以一走了之。要說反抗，母親把兒子都藏起來了，現(xiàn)場也沒有激烈的反抗的痕跡……難道純是為了謀人？但是……”

  他“嘶”的一聲，沒有繼續(xù)說下去。

  蘇山明替他說道：“謀人的話，那又回到前面的情殺了，這方面，我們也是仔細調(diào)查過了……”

  “女兒也14歲了，女兒身邊的情況，有沒有調(diào)查過？”柳景輝的手指，又劃了一筆。