分辨一具尸體屬于男性還是女性，這在法醫人類學中屬于是基礎科目。分辨一塊骨頭屬于男性還是女性，這在法醫人類學中是常見的，但極難的科目。至于分辨一塊骨頭殘片屬于男人女人，在法醫人類學中已經屬于非常高端或者過分的問題了，至于燒過的骨頭碎片屬于男性還是女性，這就純粹屬于法醫的個人行為！

    四者的區別就像是開車、開好車，開賽車，以及開f1奪冠。

    其價值區別比干青、豆青、飄花和滿綠之間的差別還要大。大約相當于胖子、壯漢、小狼狗和霸道總裁帥氣小狼狗間的極差。

    隨便拿一具完整的尸骸過來，普通的法醫實習生也可以說的頭頭是道，但領導要是拿一個骨頭碎片過來問普通法醫它是男是女，普通法醫腦子里想的首先是：這是不是人類的骨頭？以及，領導是不是人？

    從這個角度來說，蘭岳市局的法醫判斷不出這些骨片來源于兩個人，實屬正常。

    當然，從另一個角度來看，江遠拿起骨片，觀察骨片，思索片刻，就將骨片分類成了男性或女性的，也實屬正常。

    現場唯一不正常的就是蘭岳市的法醫。兩個。

    一盤子43片燒骨殘片，被江遠用了一個多小時的時間給全部分類了，其中女性的12片，男性的7片，未分類的24片。

    看起來還有24個燒骨殘片未分類，可兩名蘭岳市的法醫實在是繃不住了，年資較長的楊兆麟等江遠完成了分類，伸懶腰的當口，才問：“江隊，您是根據骨片上的信息分類的？”

    “肯定是跟骨片上的信息分類的。”江遠笑了一下，轉瞬覺得這樣不好。第一輪的智商輸出已經完成了，江遠上線部分情商，轉身溫言道：“具體說來，男性和女性的骨頭各有特點，比如粗糙程度上，男性的通常比較粗糙，女性的摸起來就光滑一點?！?br/>
    楊兆麟“恩”的一聲，道理是淺顯的，但是這么用的嗎？

    要做一個比喻的話，把一只鯉魚的魚刺，和一只草魚的魚刺混到一起，單看魚刺上的光滑度和軟硬度，如何分辨誰是誰呢？

    這還是區別大得多的種屬判定。

    江遠第一時間認識到楊兆麟的疑問，遂道：“這個案子跟正常的焚燒后的骨骼殘片還不一樣。因為現場留下了女性的顱骨?！?br/>
    “恩？”楊兆麟一點都沒聽出特別的地方來。

    江遠耐心道：“有了該女性的顱骨，我們其實可以建立一個淺顯的坐標系，據此判斷該女性的骨骼在該環境下的一般性的特點。比如我們剛才說的光滑度，光滑度和骨骼的致密度也密切相關，另外，骨骼的厚薄，也能從該女性的頭骨上看出一二?！?br/>
    江遠：“我們建立一個該女性的骨骼的坐標系，各方面都符合的燒骨殘片，就可以認定為是屬于該女性的。而不符合該女性的骨骼，再進行分類，一致性比較強的，又能分辨出骨質特點的，就是屬于另一個人的，可以看到，在骨質方面，明顯更偏向于男性……”