湖心亭里，奴仆退下。

父子倆用標(biāo)準(zhǔn)的普通話聊天，謹(jǐn)防被不知哪個(gè)給聽到了。

“去一趟山東，有什么收獲？”朱國(guó)祥問。

朱銘取出一個(gè)竹筒，拿出自己制作的圖表說：“那里的鄉(xiāng)村生態(tài)，更符合我對(duì)中國(guó)古代農(nóng)村的刻板印象。宗族勢(shì)力比漢中更大，土地兼并也比漢中更嚴(yán)重，苛捐雜稅也遠(yuǎn)超漢中州縣。”

朱國(guó)祥仔細(xì)那些圖表，相較于客戶占比，他更關(guān)心主戶的戶等比例：“你這張圖表不對(duì)，三等戶過于多了。”

“官方統(tǒng)計(jì)肯定有問題，”朱銘解釋說，“這是富人在析戶分產(chǎn)，一家分成好幾十家。雖然戶口本分開了，田產(chǎn)似乎也分下去了，但田契還掌握在族長(zhǎng)手里。他們依舊能控制整個(gè)家族，同時(shí)又可以合法避稅。實(shí)際情況，比官方統(tǒng)計(jì)嚴(yán)重得多。”

客戶占比，雖然也能體現(xiàn)土地兼并程度，但更多是在反映失地農(nóng)民的比例。

而戶等占比，則更細(xì)化揭示社會(huì)結(jié)構(gòu)。

慶歷元年，名臣張方平通過調(diào)查估算，一二三等戶肯定不足20%，四五等戶很可能接近90%。三十年后，張方平又估算，四五等戶肯定超過了90%。

類似的統(tǒng)計(jì)有很多，北宋官員不是傻子，他們也會(huì)看數(shù)據(jù)的，只不過沒朱銘統(tǒng)計(jì)得那般詳細(xì)。

放眼整個(gè)北宋，主戶約占65%，客戶約占35%。而主戶當(dāng)中，一二三等戶約占10%，四五等戶約占90%。

即，占比6.5%的一二三等戶，擁有全國(guó)絕大部分土地。

偏偏最沉重的徭役，是四五等戶在承擔(dān)，王安石方田均稅正是想解決這個(gè)問題。

朱國(guó)祥點(diǎn)評(píng)說：“這么嚴(yán)重的貧富分化，放在古代已經(jīng)沒救了，靠變法改革是難以扭轉(zhuǎn)的。只有通過戰(zhàn)爭(zhēng)，打破原有的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，才能對(duì)社會(huì)財(cái)富進(jìn)行重新分配。”

“還怕打仗死人不？”朱銘笑問。

朱國(guó)祥搖搖頭，并不正面回答，而是說：“這么糟糕的情況，南宋居然還能撐一百多年，南宋君臣究竟是怎么辦到的？”

“對(duì)富人下手唄，”朱銘說道，“一旦打仗就強(qiáng)行讓富戶攤派，逼得大量上等戶破產(chǎn)。既能維持戰(zhàn)爭(zhēng)開銷，又能在局部地區(qū)重新分配土地。當(dāng)然，底層百姓肯定更慘，我看宋代民間著作時(shí)，經(jīng)常出現(xiàn)‘產(chǎn)去稅存’四個(gè)字。也就是說，很多四五等戶，已經(jīng)被逼得把土地賣完，卻無法獲得客戶身份，還得被當(dāng)做主戶交稅。”

朱國(guó)祥把圖表卷起來，放回竹筒里：“你帶回來那三個(gè)，都是些什么人？”