趙晨利道：“可以，我申請一下，很快就好。”

紀(jì)寒洲點(diǎn)點(diǎn)頭。

趙晨利帶著律師辦了一下手續(xù)，申請通過后，便調(diào)取了塵封起來的案卷。

三個(gè)小時(shí)之后。

律師和趙警官回到了接待大廳。

趙警官道：“跟我來吧！”

他將紀(jì)寒洲和律師領(lǐng)到了一個(gè)小房間。

律師道：“紀(jì)總，我查閱了案卷，的確發(fā)現(xiàn)了一切蹊蹺的部分。”

紀(jì)寒洲：“你說。”

律師道：“在案發(fā)現(xiàn)場，曾找到三部主犯的手機(jī)，三部手機(jī)各有不同程度的受損，其中兩部手機(jī)通過技術(shù)手段恢復(fù)了內(nèi)部的一些資料，在手機(jī)里發(fā)現(xiàn)了幾段被刪除的錄音。”

紀(jì)寒洲擰了擰眉：“什么錄音？”

律師：“與您通話的錄音，以及，兩段人質(zhì)的錄音。另外一步手機(jī)，主板損毀很嚴(yán)重，那時(shí)的技術(shù)手段有限，所以沒有恢復(fù)成功，但據(jù)趙警官說，以如今的技術(shù)手段，或許有一定的成功概率，能通過技術(shù)復(fù)原。不過，前提是，案件重啟調(diào)查。”

趙警官道：“發(fā)生什么事了嗎？”

紀(jì)寒洲道：“事發(fā)當(dāng)時(shí)，我曾和綁匪的主犯，一共有三次交涉和談判，這些，都是有事實(shí)依據(jù)的，但......據(jù)我太太所說，她所知的，她只聽到，我和主犯只有過一次電話溝通，并且，溝通的內(nèi)容有出入，對不上。”

趙警官聞言，卻是皺了眉：“她是怎么說的？”

紀(jì)寒洲道：“她敘述并不完整，但，據(jù)她所說，當(dāng)時(shí)，我和主犯溝通的電話，那個(gè)叫張志的，讓我在兩個(gè)人質(zhì)中選擇一個(gè)，她說，我當(dāng)時(shí)選的是宋南梔。”

趙警官瞬間陷入了疑思：“怎么會這樣？”

委托律師也懷疑道：“她是不是記憶出現(xiàn)了混亂？在很多極端情況下，受害人遭受了重大的精神創(chuàng)傷和刺激，會患上創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。”

紀(jì)寒洲道：“我不知道。但若是創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，她那部分的敘述，卻又條理清晰，一些對話，也都對得上，只不過，前后有些出入。”

趙警官：“所以，是怎樣的出入呢？”

紀(jì)寒洲道：“無論如何，我和張志的通話，都不足以讓她覺得，我放棄過她。但她一口咬定，我當(dāng)初選擇了宋南梔，放棄了她，和她肚子里的兩個(gè)孩子。她覺得，我拋妻棄子在先。”

趙警官聽了，有些頭疼地椽了椽眉心：“怎么會這樣......我記得，你當(dāng)初和綁匪一共三次交涉。三次交涉，都失敗了。其實(shí)，有關(guān)這一點(diǎn)，我一直覺得很蹊蹺。有些邏輯，著實(shí)梳理不通。”

紀(jì)寒洲：“譬如？”

趙警官：“對方敢提出一個(gè)億的贖金，這說明，他是謀財(cái)，也知道你有這樣的財(cái)力支撐。他又是有前科的，應(yīng)當(dāng)知道，綁架是什么罪行，綁架殺人，又是什么罪行，如果，他是為了謀財(cái)，那么，在你第一次提出，兩億贖金贖回兩名人質(zhì)的時(shí)候，他卻猶豫了。我沒記錯(cuò)的話，第一次談判，在你要求釋放兩名人質(zhì)的時(shí)候，他立刻掛斷了電話。”

紀(jì)寒洲道：“我也覺得這一點(diǎn)很不可理喻。”

趙警官：“雖然，這是我從業(yè)以來，接手的第一個(gè)涉及綁架以及高額贖金的案子，但是，綁匪的要求，根本不符合常理。既是謀財(cái)，為何害命，既是害命，為何謀財(cái)。其實(shí)在之后的研判會上，我和幾個(gè)同事討論過，這件案子蹊蹺的地方，不止這一點(diǎn)。第一，他向你索要贖金，但他似乎對你的財(cái)富預(yù)估錯(cuò)誤。在他看來，以你的彩禮，一個(gè)億的贖金已是天文數(shù)字，但你之后追加到兩億，給了他很大的震撼，所以，我想，他一定錯(cuò)判了你的財(cái)力，一時(shí)不知如何應(yīng)對，才如此緊急匆忙地掛斷電話。”

紀(jì)寒洲擰了擰眉，卻沒有打斷他。

趙警官：“第二，既是綁架，人質(zhì)是他謀求贖金的重要工具，他為何拒絕你追加贖金的談判，而選擇......撕票？”