（如果讀者您看了覺得好的話還請多多評論，為本作品打分支持哦，您的意見真的很重要。）

    “……至于我們此次邀請您過來的原因嘛，主要就是對這一次游行示威活動的主要發起者——塞繆爾博士訴求主張是否正義而產生的分歧。

    所以希望菲洛先生您能過來給我們提供一下意見參考。”

    一聽見俄里翁口中問出來了的是這么個問題，菲洛的一對眉眼旋即舒展，至少這理由聽起來還挺充分的，看起來也不像是什么鴻門宴不是嗎？

    并且正好這么個問題也是這些日子來“燎原火”內部所討論的核心重點，所以菲洛這會也還真就有那么點的心得可以拿出來做分享：

    “我大概明白了，所以爭論的根本點就在于是否要加入現在夜之城海伍德大區內部的抗議游行活動是吧？”

    “對！沒錯！那個塞繆爾他根本就只是想借著人民的不滿讓自己上位！你看看他提的那些個治標不治本的訴求，沒有哪怕一條是觸及了根本矛盾的，他甚至都不敢開口提一句資本的不是，這和其他所有只會打嘴炮的民粹頭頭根本就沒什么兩樣，就他這樣還敢妄稱什么康米運動家？放踏馬的屁——！”

    只不過菲洛這都還沒來得及往深了去講述自己的觀點，便先叫剛剛那位與人爭了個紅頭腦熱了的同學先一句打斷了話音。

    而緊接著那奮音一句，之前便一直于那位同學爭辯的另一位同學這會可也坐不住了，也跟著反駁上了一句：

    “但說到底這也確實是一次由底層工人階級們為主體的運動不是嗎？如果我們不參加進去，誰又會知道我們的存在？沒有人知道我們的存在，沒有人學習我們的綱領，我們又能去領導誰？以后像此類的運動可不就只能讓這樣的民粹頭頭給把持了嘛！”

    “欸！欸！欸！先讓菲洛先生講完！”

    且不去看這會匆匆忙兩步邁過去攔住了兩人進一步掐架了的俄里翁，另一邊的菲洛順著這兩句話音里頭所透露出來了的細節也是大致地理清處了雙方的意見內容，找到了開口論述的核心點：

    “確實，現在發生在了海伍德內部的游行暴動其實就是非常典型的民粹政治運動，他和什么綱領，什么社會.主義都沒有什么太大的關系。

    本質上就只是一群政治投機分子，通過引導民眾對于執政公權力的不滿，并通過惡意宣傳等方式有意放大這些負面聲音，以達到打倒現任公權力，讓自己所屬的黨派上位的目的，這一現象往往也總是在一個‘民選’國家在進入經濟下行階段民眾生活困窘思變（通脹節節高，生活物資翻倍，資本家轉嫁用工成本的產物——小費上漲至25%），或是出現了一些結構性問題例如資源分配不當（阿妹非法移民大豪斯，合法公民跳海去。代英國外大力援烏三百億，國內怒砍老人退休金。），或系統性問題例如腐敗深入多層時（幾百萬美元的山羊，幾百刀樂的螺絲，你不拿我不拿史密斯專員怎么拿。）尤為興盛。

    這甚至都可以說是多黨制‘民選’政府國家的日常，隨意舉幾個例子的話，遠一些的有二十一世紀早期的印地安，其國內兩個巨頭政黨無論誰上了位，在野一方都會無所不用其極的拔他褲衩子，包括各種理由的游行抗議，罷工靜坐活動，甚至連流血暴力事件也并不鮮見。

    近一些的則有幾乎同一時間的舊美國‘日落’，末代總統唐吉·川普的上位其實也是通過差不多的方式，先是將自己打造成基層人民們的‘救世主’形象，再是通過民粹的手段將當時‘舊美國’所遇到了的一切問題都歸咎于對手黨派的軟弱與無能，通過挑動民族對立的‘萬用良方’去遮掩生產力與生產組織形式的主要矛盾，用這種強硬派的風格欺騙人民，讓人民相信自己能夠解決國家面臨的所有問題，以此獲得了大量的民眾支持才成功得以上位。

    更多的其實還有歐洲的集體右轉風潮我便不再多做贅述，大家理解就好。