趙駿渾然不知道自己在作死的道路上越走越遠(yuǎn)，一騎絕塵。

    他開(kāi)始滔滔不絕地講起了范仲淹慶歷新政失敗的主要原因、客觀原因以及為什么會(huì)受到幾乎整個(gè)士大夫階層的抵制。

    歸根到底，范仲淹改革的十條當(dāng)中，有五條都是針對(duì)冗官問(wèn)題，剩下五條，才是富國(guó)強(qiáng)兵和厲行法治。

    所以他主要改革方向還是三冗之一的冗官問(wèn)題，想要通過(guò)裁減大量人浮于事的官員，精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)效率，來(lái)達(dá)到節(jié)省財(cái)政、澄清吏治的目的。

    但還是那句話，這么做觸動(dòng)的是整個(gè)士大夫階層的利益，作為利益失去者，他們自然要聯(lián)合起來(lái)貶低新政，把范仲淹踩到土里去。

    如果宋仁宗有魄力的話，就算是得罪了士大夫階級(jí)，手里握著兵權(quán)，他們也翻不起什么風(fēng)浪，該被裁員還是得被裁員。

    可宋仁宗搖擺不定，聽(tīng)風(fēng)就是雨，漸漸對(duì)范仲淹不信任，使得改革失去了最高統(tǒng)治者的支持，黯然落幕。

    這就是趙駿為什么會(huì)認(rèn)為慶歷新政失敗的最大原因是宋仁宗。

    事實(shí)上這次改革對(duì)大宋非常重要。

    要知道宋朝官員數(shù)量是漢代的六倍，唐朝、明朝的兩倍，并且往往很多官員都身兼數(shù)職，有寄祿官、職事官、散官、勛官、貼職、爵位等等，每一個(gè)職務(wù)都能領(lǐng)一份工資。

    所以看似宋朝官員只是唐朝明朝的兩倍，可如果按照身兼數(shù)職來(lái)算的話，那么官員數(shù)量比唐朝明朝多個(gè)三倍不止。

    而且他們的工資普遍比其它朝代都高，如跟明朝官員比，宋朝低級(jí)官員俸祿是明朝同級(jí)官員俸祿的五至十倍以上，宰相級(jí)別甚至能達(dá)到百倍差距。

    同時(shí)宋朝官員數(shù)量太多，而部門(mén)又少，導(dǎo)致大量官員被授予虛職，官員沒(méi)有實(shí)權(quán)，加上各部門(mén)機(jī)構(gòu)臃腫，辦事效率極為低下，很多官員領(lǐng)著高額的工資，每天無(wú)所事事，純粹浪費(fèi)國(guó)家財(cái)政。

    所以要是范仲淹真的能解決冗官問(wèn)題，裁減掉一半的官員，那么朝廷每年的財(cái)政支出，將減少千萬(wàn)貫以上。

    這筆錢(qián)對(duì)于目前每年軍費(fèi)開(kāi)支達(dá)到四千萬(wàn)貫以上的大宋來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是筆巨款。

    除此之外，范仲淹也想改革兵制和法律。

    要是能把冗官問(wèn)題解決，再改革兵制，減少軍費(fèi)開(kāi)支，那么大宋的財(cái)政將會(huì)無(wú)比健康，有錢(qián)有軍隊(duì)有底蘊(yùn)，北宋歷史至少能延長(zhǎng)一百年以上。

    可連冗官的問(wèn)題都解決不掉，更別說(shuō)冗兵冗費(fèi)的問(wèn)題。因此范仲淹改革僅僅持續(xù)一年零四個(gè)月就被叫停，可謂草草結(jié)束。