“柳主任說回歸有利香港穩定繁榮，有利大陸經濟產業進一步發展，這話肯定沒有錯，但柳主任這是從大的方面，高屋建瓴的闡述了兩地未來發展向好大局，也是必然會形成的格局，”

    蕭良狠狠的諷刺熊志韜一下，卻非肆意，而他接下來的這番話，卻是要對在場邀請的賓客所言。

    他拿刀叉輕輕敲了幾下酒杯吸引大家的注意力，然后站起來，說道，

    “但是我們看問題不能片面，更不能狹隘，不能說未來數十年兩地大的格局是好的，就一定說當中一點波折都沒有。香港曾經發生、跟回歸有關的歷史，也都證明了柳主任所言，大局向好、間有波折這個論點……”

    “……六七年，香港勞資糾紛引起大規模罷工游行，港英當局采取暴力鎮壓，大陸民兵小組出動增援，一時間局勢風雨飄搖。擔心局勢不穩以及香港回歸的不確定性，就此引發香港向外的第一次移民潮，不計其數市民變賣財產離開香港。這就是間有波折。但大局向好呢？動蕩的局勢以及大陸政府的明智決策，迫使港英政府打擊腐敗、整頓警隊、重視民生建設、強化華人參政，直接促進了華資在香港奇跡般的崛起。這一點，我相信在場所有人都是受益者，華興、鴻臣作為香港華資的代表，無一沒有這一時期獲得真正意義上的崛起。如果說熊老先生與朱鴻召董事、朱璐董事，六七年時看到時局緊張，也惶然離開香港，能有今天的華興與鴻臣嗎？而那個年代只看到波折，卻無視向好大局、惶然離開香港的那些人，此時棲身何為？我不是說那一批遷出香港的人，一個個都境遇慘淡，但整體是什么情況，與留在香港的相比，又是什么一個狀況，香港年輕一代沒有記憶，但鴻召董事、朱璐董事，蘇董、熊董，都應該是看得清清楚楚的。”

    “……八二年中英首腦在北京會晤，會談結束，撒切爾夫人走出會場，摔下臺階那一刻，香港也是風聲鶴唳，社會再次陷入恐慌與迷茫，引發新一輪的移民浪潮。無數富豪及專業人士變賣房屋，攜帶大筆資金前往歐美。這一次移民潮，直接導致香港樓市八十年代中后期的數年低迷。這也是間有波折，但是大局向好呢？香港自八十年代以來，直接受益于大陸的改革開放，迎來難得的產業升級機遇，成為國際資本進入大陸的橋頭堡。而八十年代中前期只看到間有波折、無視向好大局，從香港移民出去的那一些人，無疑又錯過了香港資本市場爆炸式增漲的黃金年代，錯過了亞洲四小龍的騰飛榮光。我想在座的瑋益總是有深刻記憶的！”

    “……而到八十年代末、九十年代初，港英當局以及香港社會某些人的居心叵測，有意散布、制造悲觀、焦慮氛圍，再一次在八九、九二年引發新的移民浪潮，一時間移民在香港仿佛成了潮流，好像是理所當然之事，理智被恐慌、迷茫淹沒。這是第三次間有波折，但大局向好呢？大局向好就在我們腳下，同樣規格的一艘游艇，九零年日租金用不到兩萬港元，但我今天為了招待好大家，卻要為今晚掏上十萬港元。九零年至今，香港樓市增漲四五倍，促進了香港商業的繁榮，我想那些在八九年到九二年那些只看到波折而無視向好大局，變賣房屋離開香港的那些人是看不到這點的，也不知道有沒有媒體機構去調查一下他們此時的心情…………”

    “……即便到現在，亦或在未來，我依舊要說，香港與大陸大的發展格局，一定會向柳主任說的那樣，大局向好，但也一定會出現我所判斷跟觀察的那種情況，會間有波折。最重要的，還是在座各位的選擇，是不是要當一個二極管，只看到間有波折的那一部分，而看不到大局向好，更看不到曾經發生過的三次移民潮前后香港前后的巨大變化，看不到鴻臣、華興在三次大潮中，堅定選擇相信大局向好，是何等正確的選擇？”

    蕭良的話是非常尖銳的，而且是直指在座眾人心里的猶豫跟迷茫，也直指香港華資內部的分歧。

    甚至就連蘇利文、熊玉瓊以及朱鴻召、朱璐這些人物，內心依舊存在極大的猶豫與不確定，甚至才在鴻臣、華興在投資方向出現分歧，他們顧忌重重，不愿或不敢堅持自己的主張。

    這怎么能行？

    更不要說朱瑋益、熊志韜之流了。

    而柳軼群這樣的高級官員，在這種場合也只能說一些不痛不癢的空話套話，又如何去震動人心？

    柳軼群之流只不過是滾滾洪潮的坐享其利者，而非推動者，更非創造者。

    熊志遠之前多次到東洲，與蕭良接觸，多是談行業、談企業，蘇利文、熊玉瓊到東洲那次，主要是談具體的能源電化學方向的技術發展與展望。

    雖然國內政局穩定，堅持改革開放的方針，是蕭良判斷產業經濟發展趨勢的核心，但蕭良很少直接談到時局。

    即便蕭良明知道華興集團內部對投資大陸，存在方向性、戰略性的巨大失誤，也僅僅是從內地經濟發展的角度，鼓動熊志遠多在華興內部做些工作。