“真相只有一個”。

    ?？磻乙深愖髌返娜藢@句話都不陌生。

    其中的“真相”如果指的是“客觀事實”，這句話就沒有任何錯誤——我們生活在規律而秩序的世界，客觀事實只會存在一個。

    但如果“真相”指的是“人對客觀事實的認知”，那這句話便有失偏頗。

    舉個簡單的例子：

    兩架平行的自動扶梯，一架方向是上行，一架是下行。a從下行的扶梯以平均的速度往上走，正常乘坐上行扶梯。

    這是客觀事實。

    當經過a所處的位置時，在的眼里，自己是往上，a是在往下。

    而在a的眼中，雖然自己走的是下行扶梯，但是自己和一樣都是在往上。

    現在假設還有c，沒有在任何一架自動扶梯上，并且和a處在水平位置。那么在c的視角里，a的位置沒有動過，的位置則經歷了從下往上的變化。

    a、、c的認知都沒錯，但由于處在不同的角度，他們的認知都與客觀事實產生了偏差。

    這是“認知”和“事實”的不同。

    或許他們的認知兩兩之間存在著共同點，可因為那一絲的偏差，基于此往后的思考便有可能完全不同。

    ……

    前帝都護衛隊長死在牢獄一事，如果單純只是被獄卒所殺，在獄卒的理由能被絕大多數帝都人共情的狀況下，即便其中依然疑點重重，但很少會有人再去調查背后的事情。

    包括埃爾蘭。

    他會對親信的所作所為難以置信，會憤怒，也會用盡全力調查真相。但對于獄卒，卻不會投入太多關注。

    因為和大多數人一樣，在埃爾蘭眼中獄卒的所作所為雖然錯誤，但是是“合理”的。