組織部長戴振濤說完周揚立即就點了點頭。

實際上這種問題他當(dāng)然知道情況，只不過是例行詢問而已。

很快第一個議程結(jié)束之后，孫仲平立即就宣布第二項議題，也就是關(guān)于學(xué)校黨務(wù)口工作人員職稱評審標(biāo)準(zhǔn)的問題。

關(guān)于這個議題周揚此前其實也已經(jīng)看過材料。

眾所周知。

目前在高校里面需要開展職稱評審的主要是這么幾類人員：專業(yè)教職人員，也就是通常所評選的助教、講師、副教授和教授。

另外就是研究人員，主要包括實驗室的工作人員，以及負(fù)責(zé)圖文信息管理、檔案管理等工作的崗位。

除此之外比較常見的就是專業(yè)的輔導(dǎo)員隊伍，也就是思政口。

思政工作條口的職稱評審因為這一支隊伍的特殊性，所以采用的也是一個專門設(shè)立的評審?fù)ǖ馈?br/>
而問題就出在這里。

2017年以前，南江科技大學(xué)并沒有專門的黨務(wù)工作條口職稱評審方案，但是對著黨務(wù)工作的不斷強(qiáng)化，建立相應(yīng)的評審機(jī)制也是勢在必行。

所以在2017年的時候，學(xué)校正式確定了黨務(wù)工作口的評審機(jī)制。

從條件上來看，這個條口的評審方案比思政口的標(biāo)準(zhǔn)明顯要簡單一些。

原本這個問題其實并不大。

但是很快在實際的評選工作中就出現(xiàn)了思政口的一些副書記（思政口主管）和輔導(dǎo)員（黨務(wù)輔導(dǎo)員）改從黨務(wù)口參加職稱評定的情況。

這一下子就引發(fā)了兩個方面的矛盾。

一方面，原本思政口那些不具備黨務(wù)口評審資格的輔導(dǎo)員認(rèn)為這是漏洞。

另一方面，原本黨務(wù)口的人認(rèn)為思政口的黨建輔導(dǎo)員和副書記占了他們原本就不多的名額。