所以在今年學校組織部、人事處重新對這個方案進行了審定，并且在聽取意見的基礎上做了調整。

然而還有問題，那就是在到底是禁止思政口的人以黨務口的標準評審，還是直接把黨務口的評審標準提高之間做出選擇。

負責該項工作的是校黨委副書記、副校長吳美娟。

會議室里。

吳美娟介紹完情況之后，一眾常委立馬就開始議論紛紛，而且是各執一詞，公說公有理，婆說婆有理。

就在此時。

副校長鄭強突然笑著說道：“我看這個問題其實根本就沒什么討論的必要性。黨務口也好，思政口也好，本來就是一體的，既然要評定職稱，那自然是以同樣的標準。”

“標準不同，自然會引發矛盾。”

鄭強說完，會議室里眾人立馬就安靜了下來。

不過校黨委副書記孫仲平也笑著道：“鄭校，你的意見我倒不是很贊同。思政口的標準執行了多年，當初設立標準的時候本來就考慮到了思政口的特殊情況。”

“但是黨務口也有自己的特殊性，一個人學校從事黨務工作的人數更多，另一個就是黨務口的研究理論性更強，而且能夠發表研究成果的期刊也更少，標準有所降低也是考慮到實際情況。”

“再說了，剛剛組織部跟人事處的聽取意見結果應該也能說明這個問題。”

隨著孫仲平發言結束，眾人的觀點明顯就分成了兩派，分歧自然也就出來了。

不過此時，周揚卻瞥了身側的校長李瑞林一眼。

見這位李校長皺了皺眉頭，心里自然馬上就知道李瑞林并不支持孫仲平的觀點。

然而就在這時。

校黨委書記、紀委書記趙華卻突然開口道：“依我看，既然聽取意見的結果出來了，這個問題應該還是要尊重基層的意見。”