張偉很硬氣，他認為自己是老唐的徒弟，那么在做案子的時候也應該向老唐學習。

    該硬氣的時候必須得硬氣！

    得罪人又如何，做什么都會得罪人，用主任的話說，怕得罪人趁早回家躺著去，還干什么工作啊。

    夏光玲也沒想到張偉會這么說，她的臉色有點不好看，但并沒有在這里繼續爭論，直接離開了。

    一審都已經判了，現在爭論也沒有任何意義。

    雙方之間爭論的點很簡單，那就是蘭保勝通過舉報要的錢，究竟是個什么性質。

    公訴這邊認為，蘭保勝以舉報的方式威脅要錢，這個錢就是非法占有的錢。

    如果他索要勞動補償金，完全可以通過正規的方式來進行，所以應當判敲詐勒索罪。

    而老唐認為，舉報違法行為是每一個公民的權利和義務，蘭保勝舉報行為不屬于敲詐勒索罪中的威脅、要挾手段。

    原因很簡單，從頭到尾蘭保勝都沒有主動以舉報為由要錢！

    不管是幾次的主動邀請，還是幾段錄音內容，都可以證明蘭保勝不存在以舉報為由要錢的想法，并且還在第三次談話之后提起了勞動仲裁。

    所以綜合判斷，他最終要的那五萬塊應當屬于勞動補償金，既然是勞動補償金，那這個錢就屬于合法的收入。

    而敲詐勒索罪的核心就是：以非法占有為目的！

    實務中這類型的案件爭議很大，或者說，對于敲詐勒索這個罪名的爭議都很大。

    是的大家沒看錯，不單單是咱們普通人覺得疑惑，就算在公檢法內部，甚至是學術界，對這個罪名的爭議都特別大。

    從早年的郭利案，再到近年的李某某案，合理行使權利與敲詐勒索罪的界限依舊很模糊。

    刑法中說“以非法占有為目的”，但這是主觀方面的規定。

    按法理來說，公檢部門的證據必須具有排他性，必須證明嫌疑人存在非法占有的目的，必須是威脅要挾對方，讓對方產生恐懼心理來處分財產，然后嫌疑人獲得財產。