不知過了多久，審?fù)晔掷锏倪@本書，魏廣德準(zhǔn)備換下一本的時(shí)候，眼角看到那份帖子，魏廣德又輕輕搖頭。

    朱衡，字士南，號(hào)鎮(zhèn)山，江西吉安府萬安縣人，是此時(shí)朝中的治水大臣，負(fù)責(zé)河道清理之責(zé)。

    至于工部掌部尚書，當(dāng)然還是雷禮，朱衡只是掛尚書銜的副都御使，和朝廷派出的河道總督職責(zé)類似，而他所負(fù)責(zé)的正是這兩年泛濫的黃河水道。

    嘉靖四十二年到四十四年，黃河連發(fā)洪水，導(dǎo)致河堤被毀，黃河有改道的風(fēng)險(xiǎn)。

    上個(gè)月，朝廷遣工科給事中何起鳴勘河回京，并據(jù)實(shí)奏報(bào)朝廷，“何起鳴自沛縣回京時(shí)奏言：黃河故道難復(fù)，開新河費(fèi)省，且可杜絕后患，宜用朱衡開新河之議。同時(shí)兼采潘季馴之言，不舍棄舊河。”

    何起鳴的奏報(bào)，其實(shí)是在朱衡和其治水副手潘季馴爭(zhēng)論激化后的一個(gè)折中辦法，即采用朱衡的觀點(diǎn)開新河，希望一勞永逸解決黃河河道治理的問題，又不愿意得罪潘季馴，認(rèn)為也應(yīng)該修復(fù)黃河故道的河堤。

    何起鳴的奏疏，到目前為止還未得到宮里的批紅，而是讓再議。

    朱衡給魏廣德下帖子，應(yīng)該是想把在京師的江西老鄉(xiāng)都叫上，為他站臺(tái)，以壯聲勢(shì)。

    朱衡的面子，魏廣德當(dāng)然要給。

    實(shí)際上，若不是他有裕王府背景，以他五品官職，還未必能入朱大人的法眼。

    至于潘季馴那邊，支持的力量也是不弱，多是浙江籍官員在力挺其主張。

    潘季馴，初字子良，又字惟良，后改字時(shí)良，號(hào)印川，湖州府烏程縣人。

    嘉靖四十四年無疑是潘季馴步步高升的一年，年初接連升任大理寺右少卿、左少卿，至年底進(jìn)官都察院右僉都御史，輔佐工部尚書朱衡治黃河，從此開始治河生涯。

    兩人的觀點(diǎn)不同，可以說根本就是背道而馳。

    如果拋開兩人觀點(diǎn)的對(duì)錯(cuò)，當(dāng)下這場(chǎng)爭(zhēng)論其實(shí)已經(jīng)有演變成一場(chǎng)江西官員和浙江官員大亂斗的趨勢(shì)。

    江西和浙江，皆是大明朝的科舉大省，在嚴(yán)嵩、吳山、歐陽(yáng)必進(jìn)等人先后離開后，江西官員在京城朝堂上的力量已經(jīng)愈發(fā)勢(shì)微，早已不復(fù)當(dāng)年“翰林多吉水，朝士半江西”的盛況。

    唇亡齒寒的道理，做官的誰人不知，所以魏廣德今晚也是非去不可的。