大明的歷史從嘉靖朝進入隆慶朝以后，政局就一直動蕩不定。

    隆慶元年本來是政通人和，百廢待興的時候，可處理了嘉靖皇帝的喪儀后，緊接著就鬧出首輔之爭，徐階和高拱斗得不可開交，最后以高拱致仕離開而結(jié)束。

    隆慶二年，作為政爭的勝利者徐階因為隆慶皇帝不喜，也選擇致仕離朝，大明政局進入一個平穩(wěn)期。

    而到了隆慶三年，一開始也算無事，甚至朝政有蒸蒸日上的跡象，可皇帝忽然就起了召回高拱的想法。

    同時，做為高拱老對頭的徐階家中也是突遭變故，徐階案終于還是爆發(fā)了。

    徐階案，指的是隆慶年間發(fā)生的一場和徐階有關(guān)的江南地區(qū)土地投獻案件。

    隆慶三年，海瑞以右僉都御史的身份巡撫應(yīng)天十府，查看吳淞江水并允許農(nóng)民檢舉鄉(xiāng)官的不法行為，勒令鄉(xiāng)官退還侵奪的民田，同時認(rèn)真平反冤狀”。

    實際上，海瑞將該案定性為田地糾紛，有大事化小的嫌疑。

    關(guān)于徐階案，歷史記載甚多，不過《明史》卻較為簡略，“(海瑞)素疾大戶兼并，力摧豪強，撫窮弱。貧民田入于富室者，率奪還之。徐階罷相里居，按問其家無少貸。下令飆發(fā)凌厲，所司惴惴奉行”。

    《明實錄》中并無海瑞審理該案的直接記載，不過為了彈劾海瑞，時任吏科給事中的戴鳳翔在奏章中提到了該案的審理過程及結(jié)果，“禁佃戶不得完租，貧民不得償債，皆遷顛之甚”。

    而海瑞也確實提出過“退產(chǎn)過半”的建議，所以萬斯同在編修《明史》時，很可能因此將徐階案理解成為普通的田地糾紛。

    而最后徐階的兩個兒子及多個子侄，一家十余口被罰充軍戍邊，其實就是按照投獻罪進行的判決，只是和后世大部分人想的不同的是，真正把徐家子送入牢獄的并不是海瑞，而是他人。

    至于何人會下此重手，其實滿朝文武中能做到的屈指可數(shù)，自然很容易就能猜到。

    只不過，海瑞作為徐階案的發(fā)起人，加之他頭上的青天之名，所以很多人下意識以為此案就是海瑞辦的，因為此時的大明似乎也只有他才能不畏權(quán)貴，秉公執(zhí)法，把前首輔家的子弟判罰充軍。

    而此時的新鄭高府里，高拱正在設(shè)宴款待卲方邵大俠。

    陳洪在宮里說了高拱不少好話，讓隆慶皇帝起了重新啟用高拱入閣，幫他處理政務(wù)的念頭后，消息傳開算是惡了不少人。

    陳洪現(xiàn)在在內(nèi)廷已經(jīng)舉步維艱，日子非常難受，而同時內(nèi)廷和外廷一些人也開始針對卲方，打算辦了他。

    雖然這段時間卲方在京城用高拱的名頭結(jié)交了不少官員，可這些人在這個時候是不會出來為他站臺的，畢竟高拱回京的旨意還沒有發(fā)出，誰知道會不會有什么變故。