一來二去，大島光所理解到的點就偏差很多了。

    他本就有極為濃郁的個人風格，此時臨時把北川秀的小說融合進自己的內容里，內行人一看，就能感覺到那份倉促與不諧。

    但不可否認，大島光的筆力極強，還是很不錯的將這些東西雜糅在了一起，將其盡力表現成一部相對合格的作品。

    要是沒看完北川秀的原著，兩人會認同《1973年東京往事》是一部水準線以上的書。

    可看過北川秀的小說后，那就只剩下一個顯而易見的評語了——畫虎不成反類犬，拙劣的模仿之作而已！

    強烈的震撼感和對比感讓齋藤玲奈這個純文學愛好者徹底失眠了。

    而內部的蠅營狗茍和安原顯如此明目張膽的無恥行徑，也讓村松友視失眠了。

    ......

    早上起來扛著疲憊的身體送完兩個妹妹后，齋藤玲奈又補了一覺。

    本來她是打算今天都不去公司的。

    但中午起來吃便當時，無意間瞥到《讀賣新聞》的文學版塊上，芥川獎的常駐評委石原慎太郎竟實名發了一篇diss北川秀的文章，她人一下子清醒了過來。

    石原慎太郎言辭犀利，態度差勁，直言北川秀的文風太過隨性，絲毫沒有純文學該有的嚴肅感和“古典”感，且把媚俗的情情愛愛作為故事主線去寫，這種東西能帶給現在的國民什么樣的教誨和指導呢？

    石原慎太郎還在文里提到和一位業內朋友聊天時，意外得知北川秀對金錢和地位十分渴望，完全沒有一名“國民教師”該有的樣子。

    這個“業內朋友”不說，齋藤玲奈也知道是誰。

    所以所謂的對金錢渴望，是指他寧可放棄旱澇保收的長期合同，非要選擇不確定性極大的短期合同？

    對地位的渴望，是指簽約前就多次強調讓別人別喊他“北川老師”，獲獎后依然能和關系好的保安們談笑風生？

    “只要我還是芥川獎的評委，我就絕對不會把獎頒發給這么一個嘩眾取寵，心里只有錢的庸俗作家。”