石田泰淳這么一提醒，圍聚在一起的副主編們頓時了然。

    確實(shí)，在以往的醫(yī)療題材小說里，財前五郎這種人設(shè)的定位，基本全是“大反派”，往往會在最后被“正義”的主角制裁。

    這么一看，第二章出場的第一內(nèi)科助教授，性格相對內(nèi)斂，對醫(yī)學(xué)研究極為認(rèn)真，但稍顯死板的里間修二更像主角。

    “石田副主編說的很有道理。可問題是，小說明顯是以財前五郎的視角進(jìn)行敘述，從前兩章的內(nèi)容篇幅看，里間修二是主角的可能性微乎其微.”

    一名光頭副主編蹙眉道。

    就算是北川老師，也不能隨意打破文學(xué)創(chuàng)作的基本定理吧？

    縱觀古今，沒有任何一部名作會刻意在前兩章淡化主角戲份，而是著重描寫大反派，甚至以大反派的視角敘述故事。

    主客顛倒，這是絕對不能觸及的創(chuàng)作紅線！

    北川老師顯然不會做這么愚蠢的事，因此財前五郎是主角無疑。

    那么正直的里間修二難道才是“大反派”？

    “里間修二如果是大反派的話，北川老師是想在后文寫反轉(zhuǎn)劇情么？

    譬如看似一本正經(jīng)，實(shí)則明娼暗盜？”

    有副主編支著下巴問道。

    “那看起來更像是財前五郎干的事吧。第一章就刻意點(diǎn)明了，雖然入贅了財前家，但他在外還有一個公關(guān)小姐情人，且對于權(quán)力和財富都極度渴望，完全不像是一名正直學(xué)者該有的樣子。”

    鈴木副主編對北川老師的寫作風(fēng)格十分了解，立即反駁道，

    “退一萬步說，真要是這種寫法，以北川老師的習(xí)慣，肯定會在字里行間有所體現(xiàn)。

    而不是事到臨頭才突然揭露反轉(zhuǎn)劇情，讓人有種機(jī)械降神的不適感。

    那是白紙菜鳥新人才會犯的低級錯誤，北川老師怎么可能會犯？”