媒體只會落井下石，進一步加深尼克松失敗者形象的塑造。

    林燃聽尼克松介紹完自己的情況后，沒有直接回答，而是講起了故事：

    “這讓我想到華國民間流傳的一個故事。

    古代一位將軍，打仗總是輸。他在給皇上的報告中用了屢戰屢敗來形容自己的失敗。軍師勸他改成屢敗屢戰，因為如果說屢戰屢敗皇上會責怪他。他將改好的戰表報告呈上去，居然得到了皇上的嘉獎。

    尼克松先生，你覺得這是因為什么？”

    多說兩句，這則典故有人說是曾國藩在鄱陽湖口戰役損失慘重后的奏折。

    實際上沒有任何證據能夠證明這個典故和曾國藩有關系。

    鄱陽湖口戰役后，寫給咸豐的《謝寬免處分折》中，他寫道：“治軍年余，當聲威稍振之后，忽有此挫，上廑宵旰之憂勞，調度乖方，罪無可逭。”

    通篇未見“屢戰屢敗”或“屢敗屢戰”的字眼，只用了“臣師屢挫”。

    后世無論是劉江華在《左宗棠傳信錄》中還是楊樹達在《漢文文言修辭學》中，關于此事均未找到實際證據。

    尼克松聽完后若有所思，“失敗是無法改變的事實，但要讓選民透過失敗看到我的斗志？”

    林燃點頭：“沒錯，失敗是客觀事實，沒有人能夠改變客觀事實。

    但你的斗志，你不放棄的精神，這是可以塑造的。

    你需要給選民傳遞積極因素，把失敗這樣消極的客觀事實，轉變為你永不放棄這樣的積極主觀感受。”

    林燃的話給了尼克松一個全新的視野。

    他心想，和昨天見面的基辛格比起來，倫道夫才是真正的大師。

    林燃接著說：“前面你也說了你和媒體關系不好，他們不可能會幫你完成這樣的塑造。