或許是這段時(shí)間817肉雞太火，引起了省內(nèi)學(xué)術(shù)界的注意和興趣，正當(dāng)?shù)笏假F等人還在為那成堆的雞苗和飼料訂單幸福地苦惱時(shí)，一則文章，悄然出現(xiàn)在流通性并不算強(qiáng)，但意味卻玄奧難明的《大眾日報(bào)》上。

    這篇文章的標(biāo)題叫做《合法還是非法——最近耳熟能詳?shù)?17肉雞究竟算什么品種？》

    這篇明顯帶著縫合意味的文章，行文結(jié)構(gòu)充滿了專屬于農(nóng)業(yè)科研人員的較真與別扭，卻又夾雜著其它學(xué)術(shù)界的矜持和傲慢。

    文章一開頭，先是肯定了817肉雞的價(jià)值，并以一個(gè)公允的角度，從技術(shù)和飼養(yǎng)的橫向?qū)Ρ冉嵌?，客觀地評價(jià)了這種肉雞的種種優(yōu)缺點(diǎn)，話語中很有些將其視為“我國禽業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新典范”的意思。

    但評價(jià)完技術(shù)后，文章卻畫風(fēng)一轉(zhuǎn)，指出817肉雞存在的爭議：一些專家認(rèn)為，從育種的角度來說，817肉雞只是簡單的品種雜交而已，根本與“育種”兩個(gè)字沾邊，如果這種難登大雅之堂的東西能成為一個(gè)新品種，對于家禽育種業(yè)而言不但是個(gè)巨大的笑話，也將極大地打擊育種從業(yè)人員的積極性。

    事實(shí)上，即便不從育種技術(shù)的角度出發(fā)，這玩意也存在著法律意義上是否合規(guī)的問題。

    根據(jù)《家禽新品種配套審定和遺傳資源鑒定條件》中的明確規(guī)定，“有資格進(jìn)行認(rèn)定的新品種，必須要同時(shí)滿足“血統(tǒng)來源基本相同，有明確的育種方案，至少經(jīng)過4個(gè)世代的連續(xù)選育，核心群有4個(gè)世代以上的系譜記錄?！边@四個(gè)條件；

    然而817肉雞生產(chǎn)雞苗卻只是一個(gè)簡單的制種過程，它沒有穩(wěn)定的父系和母系來源，沒有固定的種群，配套模式也不固定，因此無法進(jìn)行品種審定。

    那么最大的問題來了，根據(jù)《畜牧法》規(guī)定:“培育的畜禽新品種、配套系和新發(fā)現(xiàn)的畜禽遺傳資源在推廣前，應(yīng)當(dāng)通過國家畜禽遺傳資源委員會(huì)審定或者鑒定?！?br/>
    也就是說，如果無法通過品種鑒定的話，將817大規(guī)模推向市場在法律層面上來講是非法流通……但不管817肉雞再怎么好，再怎么有價(jià)值，它地選育技術(shù)決定了它無法滿足國家的品種鑒定相關(guān)規(guī)定。

    ………………

    這篇文章雖然是以一種學(xué)術(shù)探討的口吻來討論817肉雞是否是新品種，是否可以合法流通的問題，甚至在文章末尾假惺惺地提了一句：“鑒于817肉雞可能存在的巨大社會(huì)價(jià)值，是否可以考慮在不變更《家禽新品種配套審定和遺傳資源鑒定條件》相關(guān)規(guī)定的前提下，特事特辦一回?！?br/>
    但明眼人都看得出，這是把817肉雞、默默百炸、甚至是一眾扒雞公司放在火上烤。

    一方面，817肉雞是個(gè)各種性狀特征和經(jīng)濟(jì)價(jià)值明顯超過其它國內(nèi)雞種好品種，這是毋庸置疑的事實(shí)。

    另一方面，按照相關(guān)規(guī)定來說，817肉雞無法通過品種認(rèn)定，無法合規(guī)地進(jìn)行商業(yè)流通，也是個(gè)不爭的事實(shí)……雖然自打改革開放以來，國家一直在摸著石頭過河，法律法規(guī)也一直都在不斷完善和調(diào)整，但很顯然這種事情不是一蹴而就的事情，也不太可能為了一個(gè)新品種去調(diào)整相關(guān)的規(guī)定，所以可以預(yù)料的是，最起碼在一段不短的時(shí)間里，817肉雞的確不可能擁有“身份證”。

    但問題是……

    817肉雞已經(jīng)在事實(shí)上大規(guī)模流入了市場好不好！

    雖然這玩意是去年才選育出來的，但截止目前為止，光默默百炸、默默百炒和各大扒雞公司在內(nèi)的一眾企業(yè)，消耗的817肉雞原料就超過了2500萬只！