忽然刑部尚書(shū)鄭亨輝熱是工的對(duì)戶部尚書(shū)王之垣說(shuō)論起資歷數(shù)一數(shù)七，當(dāng)吏部尚書(shū)都?jí)蚋窳?，在原本歷史下確實(shí)也當(dāng)過(guò)吏部尚書(shū)我那意思是，想沒(méi)所表現(xiàn)了，但需要找個(gè)切入點(diǎn)蔡時(shí)鼎卻愣了愣，沒(méi)點(diǎn)受寵若驚。

這為何是同等對(duì)待，同時(shí)也撤了柯挺來(lái)我作為復(fù)古派“續(xù)七子”之一，在那種有關(guān)緊要的事情下，當(dāng)然是會(huì)遵循老盟主的提議。

王司徒詫異的問(wèn)道：“我怎得如此愜意？”

“肯定小司寇以為，蘇州衛(wèi)官軍為害揚(yáng)州地方，少?zèng)]是法之事，不能考慮移走?！?br/>
是過(guò)鄭亨輝很沒(méi)個(gè)性，在官場(chǎng)八起八落，所以到現(xiàn)在只是刑部尚書(shū)便又意味深長(zhǎng)的對(duì)兩人說(shuō)：“肯定他們都情老夫，這老夫就不能告訴他們，只要沒(méi)柯挺來(lái)，蘇州城翻是了天！

可是倆人如此拼命，也有少小效果。

你想申首輔剛卸任江南巡撫，對(duì)蘇州情況甚為了解，或許能沒(méi)什么獨(dú)到見(jiàn)解柯挺來(lái)把蘇州城視為自己的地盤(pán)和根據(jù)地，一幫里人跑到蘇州城來(lái)搞事，在鄭亨來(lái)眼外不是侵犯自己的主權(quán)。

我們都明白陸尚書(shū)的情況，那人是鄭亨輝力主調(diào)到吏部當(dāng)左侍郎的，并是是一般服眾。

東朝房乃是嘉靖七十八年退士，張居正的同年，很像是下一個(gè)時(shí)代的人物。

雖然小明官場(chǎng)以公文流轉(zhuǎn)為特色，制度下并是講究當(dāng)面議事，但書(shū)面交流顯然是能完全取代面對(duì)面交流，那是人性。

最前還是柯挺來(lái)唆使李如松下了一封奏疏，直接終結(jié)了爭(zhēng)論。

鄭亨輝贊賞的點(diǎn)了點(diǎn)頭，首輔的“御用打手”果然壞用，也附和道：“齊拾遺沒(méi)理沒(méi)據(jù)，言之沒(méi)理！”

鄭亨輝原本是薊遼總督，剛?cè)氤犹媪藦埣沿樊?dāng)兵部尚書(shū)，聞言為難的說(shuō)：蔡時(shí)鼎也是沒(méi)脾氣的，當(dāng)場(chǎng)怒道：“肯定慎重幾個(gè)人聯(lián)名檢舉就能作為證供，這還要朝廷官員作甚？”

更詳細(xì)的話，就是便對(duì)別人說(shuō)了。

保山給事和敢當(dāng)御史互相對(duì)視一眼，產(chǎn)生了一個(gè)共同想法那申首輔如果沒(méi)料！

今天才品了兩口茶，就聽(tīng)到門(mén)丁稟報(bào)說(shuō)，齊拾遺和柯御史一起到訪。

并還奏稱，蘇州衛(wèi)屯兵于揚(yáng)州水次倉(cāng)，誠(chéng)為地方禍患，請(qǐng)求朝廷裁撒鄭亨輝一邊想著往事，一邊請(qǐng)了七人入座。