“我們需不需要有所行動(dòng)？比如剝奪他中獎(jiǎng)?wù)叩馁Y格？或者封禁他的賬號？？”

    沒等副總裁說話，微博團(tuán)隊(duì)的運(yùn)營總監(jiān)就惡狠狠地瞪著項(xiàng)目經(jīng)理罵道：“剝奪中獎(jiǎng)資格？？”

    “我們憑什么剝奪他的中獎(jiǎng)資格？？他并沒有在抽獎(jiǎng)中作弊，是我們在幾百萬用戶中抽到的他！！”

    “剝奪他的資格，只會(huì)引來大眾對我們微博的懷疑和指責(zé)。讓我們sina的品牌的名聲受損。”

    “封禁帳號？？只因?yàn)樗炎约撼榈降莫?jiǎng)品再抽出去？只因?yàn)樗獙憸y評的微博，我們就要封禁他？？這又是什么道理？？”

    “我們建立微博的第一天，就對外公布，微博是一個(gè)公開的，大家有權(quán)利分享自己的任何觀點(diǎn)、心情和態(tài)度的平臺。”

    “韓浩然又沒有任何違規(guī)的行為，我們憑什么封禁他？”

    -------------------------------------

    項(xiàng)目經(jīng)理埋下了頭不敢說話。

    他提出封禁帳號的建議，單純是他覺得有點(diǎn)酸，憑什么韓浩然一個(gè)學(xué)生，不僅僅中了價(jià)值千萬的大獎(jiǎng)，還能額外地通過微博賺到廣告費(fèi)？

    沒想到，卻受到了總監(jiān)的破口大罵。

    sina的副總裁也說道：“微博，是我們看到了國外twitter的成功，率先引入華夏的產(chǎn)品。”

    “而據(jù)我說知，不僅僅是我們，滕訊，網(wǎng)翼163，搜虎幾個(gè)公司都對twitter的火爆有所關(guān)注。這么龐大的商機(jī)，他們不會(huì)錯(cuò)過的。”

    “他們都啟動(dòng)了微博的項(xiàng)目，只不過進(jìn)度落后我們而已。”

    “韓浩然能夠通過我們微博獲利，是他自己的本事。”

    “況且，這也恰恰證明了，我們sina微博的這個(gè)平臺的流量很大，這樣韓浩然才有盈利的空間。”

    “在我看來，微博的流量用戶，不應(yīng)該僅僅局限于那些明星們。”