對(duì)于科學(xué)家而言，提出問(wèn)題和解決問(wèn)題同樣重要。

    有時(shí)候，甚至前者比后者更重要。

    因?yàn)槊慷嗵岢鲆粋€(gè)問(wèn)題，代表著人類(lèi)的知識(shí)邊界又?jǐn)U大了一圈。

    如果這個(gè)世界上存在某種“終極問(wèn)題”的話，那人類(lèi)一定會(huì)欣喜若狂的。

    大部分的普通學(xué)生面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，都只能看熱鬧而已。

    吳有訓(xùn)、康普頓、哈勃等天才們，則是眉頭緊蹙，開(kāi)始深入思考這個(gè)問(wèn)題。

    他們知道，布魯斯教授提出的這個(gè)問(wèn)題，絕對(duì)不是表面的那么簡(jiǎn)單。

    諸如什么：

    “玻璃它本來(lái)就是透明的啊。”

    “光透過(guò)去了，于是就透明了。”

    這些廢話肯定是沒(méi)有意義的。

    一定要從更本質(zhì)的理論角度去解釋。

    甚至不僅解釋玻璃，也要順帶解釋為什么其它物質(zhì)就不透明。

    但是，會(huì)是什么理論呢？

    前排海耳此刻一臉懵逼。

    他在天文學(xué)領(lǐng)域縱橫數(shù)十年了，是國(guó)際上知名的天文大佬。

    但是很慚愧，他從來(lái)沒(méi)想過(guò)這個(gè)問(wèn)題。