天文學：π取其它值計算太麻煩了，還是直接約等于1吧，數(shù)量級不差就行。

    由此可見，天文學領(lǐng)域?qū)τ跍y量的容忍度和粗糙度。

    沙普利測出的銀河系直徑是30萬光年，柯蒂斯測出的直徑是3萬光年。

    這是有一個數(shù)量級的差距，所以不能近似。

    但萬一沙普利測出的數(shù)據(jù)是17萬光年。

    那好了，今天的辯論沒必要舉行了。

    因為二人測出的銀河系直徑?jīng)]有數(shù)量級差距。

    說明都可以。

    那就取個平均值吧。

    正好10萬光年！

    嘿，你別說，直接就和后世的精確值相同了。

    這就是天文學的粗獷之處。

    在浩瀚無盡的宇宙面前，精確似乎不是那么重要了。

    所以，面對柯蒂斯的兩個證據(jù)。

    沙普利決定從第二個證據(jù)上突破。

    “柯蒂斯先生，你所發(fā)現(xiàn)的新星亮度不同現(xiàn)象，僅僅只是在M31星云附近出現(xiàn)。”

    “這并沒有充分的說服力。”