看電影的對蒙太奇式剪輯，基本都有概念。

    意為將一系列毫不相關的鏡頭分割重組，創造賦予新的含義。

    李昌云有些激動，語速非常快：“蘇秦很聰明。他先按兵不動，為的是給嘉尚坊的鄰居、保安制造錯誤的信息。隨后反復多次的重復，麻痹大家的感官。”

    “比如他會每天去超市購買打折商品。真的是每一天嗎？中間沒有間斷過嗎？還有，鄰居說他天天自己燒飯、炒飯，非常香。”

    “確定是天天？”

    他回憶鄰居們的證詞，最大的不和諧處就是，“每天”。

    “我們國人有一個習慣，說到量詞時，表達往往不會太精準。‘過兩天’找你吃飯，這句話中的‘過兩天’是一段時間的意思，未必真的是‘兩天’。”

    “所以蘇秦不一定每天去超市，每天做飯，只是他長期這么干，給大家的印象就是‘每天’。你和父母、愛人生活在一起，朝夕相處，你都不清楚對方每時每刻做什么。”

    “更何況是鄰居呢？”

    “把每一個畫面拼接在一起，再加上夸張手法的運用，大大的為蘇秦打了掩護。”

    順著這條線索，李昌云分析：“我們一直錯誤的認為范琳是周一下午在廣場上不見的，并且認定蘇秦利用了路人和鏡頭角度，迷惑梁蔚超、陸寒。”

    “事實上，他真正想要偷換的概念，不是‘誰’拐走了范琳，而是‘哪一天’！”

    想通這點，李昌云豁然開朗，哈哈大笑，“這小子有一手啊，成功把我們都騙住了！范琳根本不是周一失蹤的，她其實更早之前就已經被蘇秦拐走了！”

    評論區安靜了一瞬，然后徹底沸騰。

    有鼓吹蘇秦牛批的，也有為好人陣營著急的。

    更多的網友依然抱有質疑。

    比起催眠，好像李昌云的說法更飄渺啊！

    “既然范琳不是周一失蹤的，那是什么時間呢？李教授是不是忘了，蘇秦周一早上還送她去學校，下午也接回去了。犯罪時間要怎么忽悠觀眾呢？”