后者在香港混了好幾年，也深知娛樂記者有多麻煩，樂得在劇組和酒店里躲躲清閑。

    至于劇組其他演員，周洛也和他們溝通過，盡量不聊這些事情，也取得了眾人的理解，這一個月來都沒出什么問題。

    “哦，還有李總早上打電話，問你《天地英雄》那邊怎么說，你要不要回趟京城？”

    “這……我想想。”

    周洛沉吟了片刻，還是搖了搖頭，

    “算了，你給李總那邊回個電話，就說我不回去了，首映辦的熱鬧點(diǎn)就行。”

    “《臥虎藏龍》和《天地英雄》在戛納沒能分個高下，在國內(nèi)可就兩說了。”

    前幾天剛剛結(jié)束的戛納電影節(jié)上，何平的《天地英雄》和李桉《臥虎藏龍》都在此地首次亮相。

    兩部不同風(fēng)格的東方大片，在戛納收到了一致的好評，其中《臥虎藏龍》的場刊評分稍高，而《天地英雄》則獲得了影評人費(fèi)比西獎。

    這個獎項(xiàng)算是個比較特殊的獎項(xiàng)，不是戛納官方評的，而是國際影評人協(xié)會選出來的，最具進(jìn)取意義的作品。

    獲獎理由也很簡單，《天地英雄》用冷峻的畫面把一段虛構(gòu)的歷史拍攝得如同史詩，最大程度的展現(xiàn)了東方的古典美學(xué)。

    “李桉那一套比較容易被西方人理解，不過《天地英雄》的畫面上也不輸它，而且在劇情上可是原汁原味。”

    周洛隨手把杯子放到箱子上銳評道，

    “國內(nèi)可不吃那一套，只會覺得《臥虎藏龍》怪模怪樣。”

    “你給馬丁內(nèi)斯發(fā)個郵件，讓他盯著點(diǎn)美國那邊試映的情況，隨時溝通就好。”

    “行，我明白了。”

    李大白點(diǎn)了點(diǎn)頭，隨后繼續(xù)追問道，

    “那美國那邊順利的話，要不要搞路演？”