（如果讀者您看了覺得好的話還請多多評論，為本作品打分支持哦，您的意見真的很重要。）

（原本想正經更新的，結果被思維實驗室這個UP對于托先知的剖析視頻，以及這個視頻下面網友們對于計劃經濟的問題給攔住勒。紅豆泥私密馬賽！

但隨之而在我腦中興起來了的對于計劃經濟以及未來經濟體制的思索還是一直在我腦中縈繞不去，并且還結合上我之前預告過了的社會主義理想型這一題材兩相呼應，所以就想著要不再開一篇間章，直接就把這個題材講了吧，省的再賣關子也不好。）

原問題：“所以計.劃.經.濟是不是行不通，積極性問題如何解決？沒有積極性單憑科技提高生產力？積極性問題是人性的問題不是教育的問題。”

回答：

計劃經濟其實說到底只是交換形式的一種極端形式，而交換形式則是由生產組織形式所倒逼著發展了的。

在工業革命之前，人類無論東西，基本上都還是以小農經濟為代表的生產組織形式為主，即勞動者生產自己所需要的大部分消費品，包括食物、衣物等等，僅有小部分特產物通過交換獲取，例如鐵器工具，禽畜，酒類等等。

這種組織形式高度自給的特點，就使得交換這一行為在小農經濟形式下發生的頻次并不高，所謂的專業化制造業從業者人口比如鐵匠之類的也較少，并且也都集中在高密度人口城市之中。

但在工業革命發生之后，生產組織形式也隨之改變，從原本的小農經濟轉變為了職業化分工，即所有勞動者都只生產社會整體所需要的一部分消費品，再通過將自己的勞動所得與他人交換獲得自己所需的全部消費品，例如冷軋廠工人生產不銹鋼盆掙工資去購買食品衣物生活。

在這種生產組織形式下，交換這一行為的重要性空前的重要，一個實體內部交換效率的高低甚至已經可以直接決定人民生活狀態。

是時，人們首先想起來的，便當然是發展舊有的交換形式，那便是貨幣市場交易，但當時的貨幣其實也還并不是現代的信用貨幣，而是金屬貨幣，直接將金屬本身或者金屬的工藝品當作一般等價物來使用。比如中國的五銖錢、金銀錠元寶，外國的金馬克金法郎等等。

但這就帶來一個新的問題——通貨緊縮，它導致了金屬貨幣的交換效率并不能夠滿足生產組織形式的需要。因為貴金屬貨幣的鑄造，本身就是極其昂貴，并且還會收到原材料供給的制約，畢竟如果沒有金子的話你還拿什么造金幣？

以及往往貴金屬貨幣的面值還會與作為一般等價物的貴金屬工藝品的制作成本存在有或大或小的差額，若是貨幣價值大于材料，則會引得瘋狂偽造，沖低貨幣價值，若是反之，則會加重發行貨幣的負擔，使得各方都不愿意發行貨幣出現通縮。

總之，無論是哪種情況都一定會影響到以貴金屬貨幣作為交換媒介這一形式的交換效率，進而影響到勞動分工生產組織形式下人民的生活水平。

所以交換形式也就亟待進一步的發展。

而馬克思的出現便讓這發展的道路上很快出現了貨幣市場以外的第二理論可能，那就是理論中未來世界中按需分配，完全不需要貨幣參與的交換行為，即計劃經濟。

再聊到計劃經濟之前，我們必須認識到，計劃經濟作為一種理論來說它著實是過于的極端了，極端到它壓根就不應該在馬克思那個時代就出現。